16万美元资产被盗竟是乌龙事件? | Yeld.finance“闪电贷攻击”事件 – 作者:成都链安科技有限公司

一、事件概览

北京时间2021年2月27日,【链必安-区块链安全态势感知平台(Beosin-OSINT)】舆情监测到,DeFi知名项目Yeld.finance官方发出通告,表示该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击,原文链接如下:https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b
成都链安(Beosin)安全团队第一时间介入响应,对原文中所提及的交易(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)进行分析。经分析后发现,该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移,与闪电贷攻击无关。闪电贷攻击表示不背这个锅。

二、事件分析

1614570303_603c633fe10580cebe42d.jpg!small

图1 交易信息

如图1所示,该笔交易是名为0xf0f225e0的用户,调用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合约的deposit函数。经确认,0xef80cab7合约正是项目方的DAI池。该笔交易一共产生了6笔代币转移,分别用T1到T6表示。那么,这些代币转移究竟是什么操作导致的呢?下面通过代码进行分析:

1614570304_603c634047931006f9b90.jpg!small

图2 deposit函数源代码

很明显,第538行代码,产生导致了序号为T1的代币转移,将token(即DAI)转移到yDAI合约。这是一笔普通的代币转账,表示用户存入了9,377 DAI到yDAI合约。
第541-553行代码,是yDAI合约用于计算用户存入的DAI应返回给用户多少yDAI,并在第554行进行铸币,对应序号为T2的代币转账,表示yDAI合约向用户铸了9,306 yDAI。
然后进入第555行的rebalance函数,分析该函数的逻辑。

1614570304_603c6340dcc61ae58ac07.jpg!small

图3 rebalance函数源码

1614570305_603c634155235fe6e7a7e.jpg!small

图4 recommend函数

第732行代码会计算newProvider,该函数会调用recommend函数(如图4所示),recommend函数会调用IEarnAPRWithPool合约查询4个Defi项目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中,年利率(APR)最高的项目,查询结果如图5所示:

1614570305_603c6341a57c86b91a335.jpg!small

图5 recommend查询结果

其中dYdX池的APR最高,newProvider被设置为dYdX池。当前池为AAVE池,进入736行的if代码块,调用内部函数_withdrawAll。

1614570306_603c634206d5ec6f9c5b5.jpg!small

图6 _withdrawAll函数源代码

第778行代码将会提出AAVE池中的所有DAI,产生了序号为T3-T5的代币转移,具体代码可参考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合约redeem函数相关代码,此处不再详述。
最后是第741行代码,将从AAVE中提出的16.6余万枚DAI存入dYdX合约,产生了序号为T6的代币转移,即将16.6万枚DAI存入dYdX池。
整个交易就此结束,可以看到,这次所谓的“闪电贷攻击”只是虚惊一场。用户只是单纯的存入了一笔DAI,然后刚好触发了Yeld.finance项目的策略机制,并不是所谓的“闪电贷攻击”,可谓是闹了场乌龙事件。值得注意的是,dYdX在该事件中充当了一个“良心商家”的角色,并不是以往闪电贷攻击中的帮凶。

三、安全建议

尽管本次事件经成都链安(Beosin)安全团队分析后被判断为虚假一场,但在这里还是有必要提醒各项目方,依然需要在日常的安全防护工作中,对闪电贷攻击加以预警和防范。
同时,作为致力于区块链生态安全建设的成都链安(Beosin)也在此建议,项目方的安全预警机制和安全加固工作切不可等闲视之。寻求第三方安全公司的力量,搭建覆盖全生命周期的一站式安全解决方案方为万全之策。

来源:freebuf.com 2021-03-01 11:45:03 by: 成都链安科技有限公司

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论