赖XX等诉周XX等交通事故人身损害赔偿纠纷案

　　【案情简介】

　　原告赖ZZ系德化县汤头乡福山村4组农民。2004年7月21日14时许，赖ZZ乘坐妹夫赖XX驾驶的闽C/JA239号二轮摩托车从德化县汤头乡政府往吉山村方向行驶，在354线46KM 200M处，与被告周ZZ驾驶的闽C/50432号大货车(车主系被告李ZZ)发生碰撞，致原告赖ZZ受伤。该事故发生后，受伤的赖ZZ当即被送到德化上涌医院诊断治疗，因伤情严重，上涌医院在进行急救处理后，通知送往德化县医院进行诊断治疗，经县医院医生检查诊断，赖ZZ受伤造成特重型­脑损伤，双额叶脑挫裂伤，左颞顶枕部硬膜外血肿，双额颞叶钩回疝等伤害后果。赖ZZ住院治疗90日，出院时，医生嘱咐应门诊随访、继续康复治疗六个月。在住院治疗期间，赖ZZ计花费医疗费 44723.31元 ，因伤情严重，不能彻底治愈。经法医鉴定部门鉴定，赖ZZ因交通事故致重型闭合性­脑损伤等，造成日常生活需要随时有人帮助，不能工作，社会交往极度困难，已构成二级伤残。

　　赖ZZ构成二级伤残，已丧失劳动能力。其抚养的一子一女均为未成年(长子现年方15周岁，长女现年方13周岁)，生活来源失去了依靠;同时赖ZZ社会交往极度困难、日常生活终生需要专人进行护理，因此赖ZZ因本案受伤，又造成伤残赔偿金、被扶养人生活费、终生护理费等损失，总计损失达到28多万元。

　　经交警部门调查认定，在本案事故中，被告周ZZ及赖XX驾车在交会车时均未遵守减速靠右通行的原则，均应对本事故负同等责任，原告赖ZZ对本事故不负责任。被告周ZZ与赖XX作为本事故同等责任者，依法均应分别承担一半的赔偿责任,即应分别赔偿赖ZZ14万元，被告李ZZ系肇事车主，应与被告周ZZ共同承担连带赔偿责任。但由于赖XX系赖ZZ的妹夫，且经济十分困难，赖ZZ根本不可能向其主张赔偿权利。而被告周ZZ及肇事车主李ZZ对其应承担的赔偿责任，经原告多次催讨，被告也一直以种种理由进行推诿，仅赔付13000元，尚欠12万元多也一直不自觉支付。

　　【承办经过】

　　赖ZZ家庭经济本已十分贫困，为本次事故受伤治疗支付医疗费，其亲属又求亲告友、四处借贷，现债务累累。赖ZZ的妻子一方面要照顾残疾的丈夫，一方面又要面对讨债的债权人，使本已为丈夫受伤致残伤心不已的妻子更为愁绪万分。

　　无奈之下，2004年12月间，赖ZZ的妻子郭美珠来到县法律援助中心，请求通过法律援助向被告周ZZ及李ZZ索取赔偿款。中心律师听了郭美珠声泪俱下的哭诉、并认真查看了所提供的材料，当即向领导汇报。领导及时作出决定：为赖ZZ索赔一事提供法律援助。中心律师接受指派后，立即着手整理有关证据材料、代书诉状、指导原告到法庭提起诉讼。在本案审理过程中，承办律师又根据目前的法律规定精神，向法庭提出追加肇事车辆第三者责任险承保单位———中国人民财产保险股份有限公司德化支公司作为被告，在保险责任限额内与周ZZ、李ZZ共同承担连带赔偿责任。

　　由于原告赖ZZ的诉讼请求有理有据，各被告在本案开庭审理过程中，均提出协商解决的要求。经过法庭主审法官、双方代理律师法理并举的说服教育，原、被告经协商最终达成和解协议：三被告自愿赔偿原告各项经济损失九万元，其中周ZZ、李ZZ赔偿原告3.6万元，保险公司赔偿原告5.4万元;原告在收到赔偿款后自愿撤回诉讼。二00五年二月三日，在基本收到三被告赔偿款的情况下，原告申请撤诉，法庭裁定准予撤回起诉。原告的起诉要求得到了圆满的解决，合法权益得到了有效的维护。

　　【律师点评】

　　交通工具在给人们生产生活带来方便的同时，也给人们生命、财产带来了巨大的安全隐患。交通事故引发的损害赔偿案件，给受害人及其近亲属，甚至事故责任者本人也带来了深重灾难，有时足以让一个家庭陷入重重困境。为了化解事故责任的风险，确实维护交通当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定”。本案中，经过协商，保险公司能够主动承担相应的赔偿责任，对于分解事故责任者的巨额赔偿责任，减轻责任者的负担，切实维护事故受害者的合法权益，显然是有着重大的意义的。然而，道路交通安全法所规定的第三者责任强制保险及社会救助基金制度，至今为止仍尚未出台相应的配套的规定，造成实践中难予操作的后果，受害者的合法权益仍时常保障不到位，实为憾事!