在CentOS上为Docker开启SELinux-安全小百科

在CentOS上为Docker开启SELinux

现在公司生产服务器一般都使用CentOS 7系统，安装Docker也一直都是使用yum命令直接从CentOS自己的源安装。自从Docker项目改名为moby，进而诞生CE和EE两个不同版本后。不知是因为版权还是其他的什么原因，CentOS源中的Docker版本不再更新了，default维持在1.12.6，latest为1.13.1。

为了使用新版本的Docker，只能添加官方repo，然后安装docker-ce。安装完成后，在默认配置上与CentOS自带版相比，发现了两个不同之处：

存储驱动默认换成了overlay
SELinux默认没有开启（指Docker服务配置）

分析

关于存储驱动的问题，这里暂时不做讨论，只是来看一下SELinux的问题。这里说的SELinux没有开启不是指在操作系统层面上将其disable掉了，而是说Docker服务的配置中没有将其enable。毕竟在Docker中开启SELinux是要在操作系统也就是Linux内核开启了SELinux的前提下进行的。首先，Docker没有开启SELinux，在现象上会有什么不同？

我们有两台服务器，第一台上Docker开启了SELinux，而第二台没有。两台上面都有运行nginx容器，执行如下命令对比一下：

[admin@server1 ~]$ ps -AZ | grep nginx
system_u:system_r:svirt_lxc_net_t:s0:c375,c378 2285 ? 00:00:22 nginx
system_u:system_r:svirt_lxc_net_t:s0:c245,c772 2407 ? 00:00:00 nginx
system_u:system_r:svirt_lxc_net_t:s0:c245,c772 2453 ? 00:00:02 nginx
system_u:system_r:svirt_lxc_net_t:s0:c375,c378 24771 ? 00:00:00 nginx

[admin@server2 ~]$ ps -AZ | grep nginx
system_u:system_r:spc_t:s0       4375 ?        00:00:00 nginx
system_u:system_r:spc_t:s0       4419 ?        00:00:00 nginx
system_u:system_r:spc_t:s0       4739 ?        00:00:01 nginx
system_u:system_r:spc_t:s0       4752 ?        00:00:01 nginx
system_u:system_r:spc_t:s0       9536 ?        00:00:00 nginx
system_u:system_r:spc_t:s0       9564 ?        00:00:00 nginx
system_u:system_r:spc_t:s0      19178 ?        00:00:00 nginx
system_u:system_r:spc_t:s0      19255 ?        00:00:00 nginx

通过对比，我们发现开启SELinux后的Docker服务：

容器内的进程运行在svirt_lxc_net_t domain下
不同容器内的进程，安全上下文sensitivity段是不相同的（SELinux的MCS隔离）

对于没有开启SELinux的Docker服务：

容器进程domain为spc_t
所有容器进程的安全上下文sensitivity完全相同

根据以上对比，显而易见的是，在SElinux没有开启时容器进程拥有相同的sensitivity，所以就无法依赖SELinux实现容器间的安全隔离了。也就是说如果某个容器内的服务进程因为漏洞等原因被入侵，进而被黑客控制，SELinux不会阻止此进程去访问其他容器的资源。

对于svirt_lxc_net_t和spc_t，可能第一眼看来不会有那么多的想法，我们先来看看svirt_lxc_net_t的进程是个什么体验：

[admin@server2 ~]$ runcon -u system_u -r system_r -t svirt_lxc_net_t -l s0:c125,c512 /bin/bash
bash: /home/admin/.bashrc: Permission denied
ls: cannot open directory .: Permission denied
system_u:system_r:svirt_lxc_net_t:s0:c125,c512 23686 pts/0 00:00:00 bash
system_u:system_r:svirt_lxc_net_t:s0:c125,c512 23722 pts/0 00:00:00 ps

因为当前目录的安全上下文类型是user_home_t，按照SELinux策略，svirt_lxc_net_t是没有权限访问的。虽然能够感受到进程确实受到了限制，但是还不是很直观。接下来用sepolicy命令分析一下安全策略：

[admin@server2 ~]$ sepolicy communicate -s svirt_lxc_net_t -t svirt_lxc_net_t

根据man page中的说明，这个命令用来分析source和target两个domain可以通过哪些type来通信，也就是哪些type对于source来说可写，对于target来说可读。我们把source和target指定为同一domain，来看看该domain能够读写哪些type。

我们看到了，一个很熟悉的svirt_sandbox_file_t，正是给Docker容器挂载volume时经常看到、用到的。据了解svirt_lxc_net_t相关策略就是为容器、虚拟化技术而设计的，除了可以访问svirt_sandbox_file_t类型的文件还拥有网络能力，并且可以执行/usr下大多数的命令。

再用以上命令看一下spc_t，因为行数太多，所以做一下统计：

[admin@server2 ~]$ sepolicy communicate -s spc_t -t spc_t | wc -l 
[admin@server2 ~]$ sepolicy communicate -s unconfined_t -t unconfined_t | wc -l

根据当前的安全策略，3816个type，比起svirt_lxc_net_t的10个，不可同日而语。而且我们发现，不受限domain unconfined_t也是3816。那么spc_t就等于unconfined_t了吗？其实也不是。

根据Dan Walsh的Blog所讲，unconfined_t是为管理员而设置的一个user domain，SELinux安全策略会阻止绝大多数的受限domain和unconfined_t通信。spc_t全称为Super Privileged Container，也就是特权容器。根据SELinux策略，Docker daemon container_runtime_t可以通过transition转变为spc_t，而且大多数重要的受限domain可以通过unix domain socket和spc_t进行通信。