专栏·供应链安全
数字化时代，软件无处不在。软件如同社会中的“虚拟人”，已经成为支撑社会正常运转的最基本元素之一，软件的安全性问题也正在成为当今社会的根本性、基础性问题。
随着软件产业的快速发展，软件供应链也越发复杂多元，复杂的软件供应链会引入一系列的安全问题，导致信息系统的整体安全防护难度越来越大。近年来，针对软件供应链的安全攻击事件一直呈快速增长态势，造成的危害也越来越严重。
为此，我们推出“供应链安全”栏目。本栏目汇聚供应链安全资讯，分析供应链安全风险，提供缓解建议，为供应链安全保驾护航。
注：以往发布的部分供应链安全相关内容，请见文末“推荐阅读”部分。
前言
2020年12月和2021年2月，微软两次针对“照片”应用的Raw格式图像编码器发布安全更新，其中2月9日修复的是CVE-2021-24091。笔者从事文件格式方面的安全研究工作，找到研究人员提供的poc 后，对该漏洞进行了漏洞验证和分析。
根据MSRC 和漏洞发现者公开的信息，该漏洞存在于Windows Imaging Component解码Olympus E300 相机拍摄的原始图像的相关函数中。由于互联网并没有过多公开资源介绍 E300 RAW 格式（笔者仅找到一份公开资料，见https://myolympus.org/E300/#RAW），所以本文将从漏洞产生机制的角度，分析漏洞产生的原因。
0x00 漏洞验证
1、在Win10 1903 x64系统上，使用gflags工具为图片app开启页堆，双击图片文件打开（图片默认应用为照片App）。一段时间后，App退出进程。
2、使用Windbg附加照片App（Windbg 调试UWP方法详见微软文档），敲击g运行程序。一段时间后，进程崩溃。如下图所示：
0x01 漏洞分析
使用ida pro 加载崩溃的dll，可以确认崩溃发生在一个将数据写入缓冲区的循环之中。
通过这段代码，可初步大致判断循环体条件语句导致循环次数过多，造成越界写入。函数部分变量的初始化如下：
结合函数开始时局部变量的初始化和变量交叉引用的情况来看，可以得出：
1、代码通过读取某个类型对象的成员值，并加以运算，计算结果即为需要申请的缓冲区的大小；
2、缓冲区分为两部分，一部分为size 为*(this+12320*4) * 2的数据块（chunk2）另一部分数据块（chunk1）的大小为*(this+0x12320*4) * 16 / 10个字节。
3、执行初始化后，代码首先执行一个for循环，在这个循环体的内部执行另一个for循环，向chunk2内写入数据。
所以，这段代码的伪代码如下：
chunk2_size = this->mem_12320;chunk1_size = chunk2_size * 16 / 10;char * data = (char *)malloc(chunk1_size + 2 * chunk2_size);for (char *i = data+chunk1_size; v12 < this->mem_12325; a5 = v12){…expresions;…for (char *pdata = data, char *j = i; j < chunk+chunk1_size+2*chunk2_size; pdata += 3, j += 4){if ((pdata – data) %15) pdata++;*(word *)j = pdata[1] << 8 | pdata[0]; //写入两个字节*(word *)(j+1) = pdata[2] << 4 | pdata[1] >> 4; //写入两个字节}…expressions;…}
按照上面的伪代码，每次循环都写入四个字节，循环次数应该是(chunk2_size * 2 / 4)向上取整的值。在第一个for循环中，当 i = &data[chunk1_size]，即从第二个chunk头部开始循环写入字节时，如果chunk2_size为奇数，循环次数 * 4 将大于chunk2_size。也就是说，最后一次循环中，写入后两个字节时，将造成越界，产生访问违例。
0x02 漏洞调试
使用windbg 附加App进程，并在崩溃函数设置断点：
bu WindowsCodecsRaw!COlympusE300LoadRaw::olympus_e300_load_raw
图片App 加载poc 文件时，获取的chunk2_size为0xd79,是一个奇数。
通过上文的伪代码可得：
chunk1_size = 0x158e
data 指向的内存区域是一个大小为0x3080的缓冲区。
代码执行到第二个for循环时，需要写入数据的指针存放在r15中，即为chunk2 缓冲区的起始地址（r15 == data + chunk1_size）：
所以，在这种情况下，循环次数应为⌈ (0xd79 * 2 / 4) ⌉，即为1725 次。而缓冲区只有2 * chunk2_size, 共6898个字节，不能支持1725*4 = 6900个字节的写入。由此可知，最后一次循环将产生两个字节的越界。至此，漏洞分析完毕。
循环次数记录如下：共命中725次，与分析无误。
0x03 关于这段代码的来源
该漏洞的发现者提到：通过函数名查找，这段代码与LibRaw Lite库的同名函数有较大的相似性，但是这个库目前已经停止维护和更新了，源代码下载地址失效，所以笔者在github上找到了类似的代码片段。(https://github.com/coolshou/DIR-850L_A1/blob/92b64054ac75795429b9a6678baef5b3e69dfc10/progs.gpl/image_tools/netpbm-10.35.81/converter/other/cameratopam/camera.c)
对比可知，这段代码与漏洞函数在实现上基本一致，所以微软的代码应该是在此基础上重新实现了一遍。
因此，基于代码供应链安全的考量，建议使用LibRaw Lite 库函数的代码，由相关人员自行更新补丁。
0x04 微软代码补丁
微软官方在2月9日推出的补丁内容如下：
这个补丁比较简单粗暴，即：复制第二个像素（第二次写入双字节）时，判断指针是否指向缓冲区末端。
0x05 小结
笔者认为这个函数也存在其它问题。首先，从分析来看，缓冲区分配基于16个字节对齐的原则，而如果计算错误，不确定是否会导致像素解析不完全或产生其它影响；其次，由于在执行free之前，并没有对解析的像素数量进行判断，因此如果文件大小不符合规范，可能会将未初始化的数据解码，并产生意外的像素值。由于笔者对olympus e300 raw格式了解粗浅，所以并没有从poc 文件构造方式的角度进行解读，仅给出漏洞产生的原因。希望大家多多交流。
推荐阅读Windows DNS Server 远程代码执行漏洞 (CVE-2021-24078) 的详细原理分析FireEye 红队失窃工具大揭秘之：分析复现SolarWinds RCE 0day (CVE-2020-10148)APACHE OFBIZ XML-RPC 反序列化漏洞 (CVE-2020-9496) 的复现与分析
题图：Pixabay License
转载请注明“转自奇安信代码卫士 https://codesafe.qianxin.com”。
来源：freebuf.com 2021-03-31 10:13:25 by: 奇安信代码卫士
请登录后发表评论
注册