Xcheck之Golang安全检查引擎 – 作者:Xcheck

1615801192_604f2b68d48b14ed51af4.png!small?1615801193273

Golang安全检查引擎

Go语言近几年开始越来越流行,凭借其强大的性能和跨平台的优势,对web和后台开发都是一个不错的选择。Xcheck支持Golang的代码安全检查,覆盖常用web框架,包括golang内建的net/http,以及一些流行的第三方web框架:gin,iris,mux,httprouter,fasthttp,fasthttprouter等。自然,也可以通过Xcheck的扩展能力,来适配其他框架。目前覆盖的Web漏洞类型包括但不限于以下:

  • 命令注入
  • SQL注入
  • URL跳转
  • 路径穿越
  • SSRF

检测数据

我们在github上面选取了10000个golang项目进行安全检查,发现其中存在风险的项目182个,风险数317个,误报数19个,整体误报率6%左右。

1615801244_604f2b9c1c903e2b83cd6.png!small?1615801244396

1615801266_604f2bb2808202d85d988.png!small?1615801266789

使用Xcheck扫描内部golang项目19w次任务,其中耗时小于1分钟的项目占18万个,换句话说,90%以上的项目都在1分钟内扫描完毕。

检测案例

SQL注入漏洞

1615801312_604f2be0413df32c20aab.png!small?1615801312522

这是整理的部分golang进行sql查询时不正确地使用方式会引发风险的函数。

package 函数
database/sql Query,QueryRow,QueryContext,QueryRowContext
gorm Exec,Raw,Select,Where
xorm Query,QueryString,SQL,Where

以国外安全团队NemoSecurity在github的一个golang靶场项目GoVWA(https://github.com/0c34/govwa.git)为例:

1615801380_604f2c244ac7219405dd3.png!small?1615801380540

靶场中共存在两个sql注入漏洞,以其中一个为例,触发漏洞的所用的package为database/sql。数据流分析如下:

  1. /vulnerability/sqli/sqli.go 72行 引入污点:uid := r.FormValue("uid")
  2. /vulnerability/sqli/sqli.go 74行 获取一个profile的实例p:p := NewProfile()
  3. /vulnerability/sqli/sqli.go 79行 调用p的方法UnsafeQueryGetData: err := p.UnsafeQueryGetData(uid)
  4. /vulnerability/sqli/function.go 37行 拼接sql语句
  5. /vulnerability/sqli/function.go 41行 将拼接的sql参数进行查询。

1615801526_604f2cb6e0394c46f5793.png!small

1615801433_604f2c5994037bfa53b83.png!small?1615801434298

这里我们也使用了github开源高星项目的gosec代码扫描工具进行检测,很遗憾,工具报错了未能得到结果。

命令注入

1615801557_604f2cd56dbb401eef75d.png!small?1615801557697

对于命令注入,Golang引擎原生支持识别os/exec相关的函数和结构体,包括exec.Command,exec.CommandContext以及相关实际执行函数CombinedOutput/Output/Run/Start。

package 执行函数
os/exec CombinedOutput,Output,Run,Start

举一个实际项目的案例,图中317行是一个污点,318行是一个Cmd的实例,339行才是真实执行。值得注意的是,如果没有执行Start函数(319行),是不会报漏洞的。

1615801582_604f2cee4565672588326.png!small?1615801582673

URL跳转和SSRF

对于扫描引擎来说,这两类漏洞的检测除了支持一些相关触发函数的识别外,难点在于对url字符串的精确判断和分析,如果能做到这个效果,就能降低一些误报。

来看一个SSRF案例,Xcheck识别出这是一个SSRF问题,但是在最后的触发点,“过滤”字段提示这个url的host部分不可控制,其实无法造成危害,对于这种无法被利用的风险,Xcheck给出的漏洞级别是“提示(可忽略)”,这也是Xcheck精准识别的一个体现。

1615801608_604f2d08bb6305031311c.png!small?1615801609042

专注于代码安全 | 公众号:腾讯代码安全检查Xcheck

来源:freebuf.com 2021-03-16 10:49:58 by: Xcheck

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论