登录注册表单渗透 – 作者:星空111-安全小百科

本文仅限技术研究与讨论，仅用于信息防御防御，严禁用于非法用途，否则产生的一切后果自行承担！

大家在甲方授权的渗透测试中，经常会遇到各种表单：登录、注册、密码修改、密码找回等表单，本技术稿着重介绍关于各种表单的渗透经验，抛砖引玉，欢迎大家交流互动。

方便大家查看，制作如下思维导图，以下只详细介绍其中一些重要常用的漏洞。

一、登录处是否可绕过—>（抓包decode+爆破）【高危】

password在前端用url编码—>URL Decode

爆破成功

漏洞修复：

1、增强验证码机制，为防止验证码被破解，可以适当增加验证码生成的强度，例如中文图形验证码。

2、用户名或密码输入错误均提示“用户名或密码错误”，防止黑客获取到注册用户信息。

3、限制用户登录失败次数。

4、限制一定时间内IP登录失败次数。

5、使用双因子验证策略

二、账号/密码可枚举 [高危]

漏洞描述:由于页面对输入的账号、密码判断的回显不一样，攻击者可以通过回显差异进行用户名的枚举，拿到账户名来进行弱口令的爆破。

用户名存在

用户名不存在

漏洞修复：

1.增加验证机制，如验证码

2.添加token

3.统一身份验证失败时的响应，用户名或密码错误

三、账号/密码硬编码【高危】

漏洞描述：账号或密码都被硬编码在页面中，只需要输入正确用户名/密码/验证码即可

漏洞修复：

1.取消默认硬编码配置，删除敏感信息，禁止直接明文存储在前端登陆框。

四、手机验证码可爆破

前提：该页面没有图形验证码或图像验证码失效+后端对验证码输入错误次数没有做任何限制+验证码的时效性高于爆破时间.

爆破成功

漏洞修复：

1.点击获取手机验证码后产生即时更新强图形验证码

2.限制输入错误次数

3.缩短验证码的有效期

五、短信轰炸

修改号码回显为ok

现在可以写个小程序对目标进行循环发包，实现短信轰炸

Note：为了防止被ban，给大家说个技巧：可以停顿十秒再发下一个；有时虽然后端对其进行验证，但是还是有办法绕过 1>删除cookie值 2>手机号后加空格或\n

漏洞修复：

1.后端对同一手机号在某段时间只能发送一条短信，并且设置发送次数的上限

六、注册表单之批量注册

正确的信息注册 response：{“content”:”/User”,”type”:1,”data”:null}

对手机号进行批量遍历，发现批量成功，存在批量注册漏洞

七、注册表单之覆盖注册

漏洞详情：此漏洞是指以前已经用一个手机注册了会员，由于此漏洞的存在，导致可以利用该手机号重复注册，并且会覆盖之前注册的会员信息。

已注册：显示ture,没注册：显示false

修改返回包为false

发现此手机号又可以注册了！

八、任意用户密码重置

漏洞描述：在修改密码表单处通过修改数据包的特定数据修改任意用户的密码

修改id为需要重置的用户

id 10016的密码重置为123456

漏洞修复：

1. 使用session对当前用户的权限做校验

还有以下情况我就不一一举例了。

1>Cookie值替换

2>跳过验证步骤

3>验证码未绑定用户

九、图形验证码绕过（从代码层面分析）

原理解读：

验证码(CAPTCHA)Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apar —>全自动人机区分的图灵测试。

图形验证码应用非常广泛，无论在Web应用还是客户端软件，为防止暴力破解、机器注册等。遗憾的是好多开发者不得要领，为完成工作进度，敷衍了事。

验证码常见的安全问题：1>验证码存在逻辑缺陷，可被绕过，可被逆向；

2>验证码太简单，容易被机器识别;

Q1：把验证码是否出现的判断逻辑放在客户端浏览器

原理：某些系统默认不显示验证码，只有在用户校验错误一定次数之后再出现。

那我非常好奇，那如何判断用户已经错误几次了呢？没有经验的开发可能这样做：

1.在cookie中写入一个标记，Eg:loginErr = 1，后续错误累加.

2.在session中写入一个标记，Eg:loginErr = 1，后续错误累加.

问题来了，如果攻击者不带Cookie提交HTTP请求呢？或攻击者不更新Cookie中的loginErr的值反复提交呢？

程序因为无从获取Cookie/sessionID，会认为攻击者是首次访问，无论什么时候，验证码都不会出现！

Q2：验证码不过期，单个验证码反复可用

原理：大部分情况，验证码在web服务器上对应一个session值。如果完成一次校验，不标记这个session已失效，就会造成同一验证码反复可用，因此攻击者在cookie中带固定的sessionID和固定的一个验证码字符串，即可轻松爆破。

还有一种非常常见的代码实现思路，更新session的工作是通过重新下载验证码达到的，开发人员最容易犯的一个失误就是把更新session的任务交给客户端浏览器来完成。Eg:302重定向，甚至是通过js、meta refresh重定向页面，来引导用户重新下载验证码。这些做法实际是错误的，要是用户拦截了重定向，没有发出新的下载请求呢？上次的验证码是否还可以使用?开发者需要做到：一张验证码，只能使用一次。使用之后，立即过期，不可再次使用！