六车连环追尾,还撞伤一路人,责任如何认定,涉事人员各执一词。近日,法院认定事故中共发生3起交通事故,判决支持了两名涉事司机要求保险公司赔偿的诉求。
去年2月22日,武汉连续大雪天气,马路湿滑。清晨7时许,郑某驾车行至新洲区YY公路XX村路段时,不慎与前车发生追尾。事发后,两车停在机动车道内原位置处理事故,交涉完后前车驶离。
就在郑某启动车辆准备离开时,陈某驾车从后方驶来,因刹车不及一头撞上郑某车尾。见此情况,紧随其后的沙某赶紧刹车,但尽管没有撞上前车,自己却被后面李某驾驶的货车撞上。
由于撞击过猛,沙某的轿车发生位移被撞上马路右侧护栏,并向骑自行车路过的滕某撞去。滕某赶紧跳车,摔倒在右侧水沟里。而顶开沙某的车后,李某的货车又撞上前方陈某的车,导致陈某的车再次与郑某的车相撞。最终,张某驾驶的货车从后方驶来,与李某的货车发生追尾。
事故共导致6车受损,多人受伤,现场一片混乱。事故中,陈某驾驶的轿车损失最重,经鉴定损失共7.2万余元。其次是郑某,损失为1.2万余元。各涉事驾驶员就事故的责任问题产生分歧,保险公司也纷纷借故拒赔。最终陈某和郑某分别向法院提起诉讼,请求判令保险公司支付全额赔偿数额。
经审查,法院认定了事故发生后,交警认定本案共发生的3起交通事故。在陈某与郑某的追尾事故中,陈某负全责;李某与沙某、滕某、陈某、郑某的事故中,李某负全责;张某与李某的追尾事故中,张某负全责。
近日法院作出判决,支持了郑某和陈某的诉求,其他涉事人员协商解决纠纷。
导读 交通事故的责任认定是辨别交通事故的性质,及时解决当事人纠纷和正确处理交通事故的关键,也是交通事故赔偿责任认定的前提,如果当事人对事故不存在事故责任,则往往也不会存在赔偿责任或是赔偿责任较为轻微。 《道路交通事故处理程序规定》(2008)第46条规…
恐龙抗狼扛1年前0
kankan啊啊啊啊3年前0
66666666666666