据外媒报道，就在网络言论自由和温和政策比以往任何时候都更具争议期间，Cloudflare 因为恐怖组织提供网络安全保护而面临指控。据悉，该机构被指至少有在为 7 个恐怖组织提供网络安全服务，对此一些法律专家认为这种情况可能会使其面临法律风险。
Cloudflare 面向市场提供了一系列对运营现代网站的重要服务，比如 DDoS 保护。这是一家宣称可以处理 10% 互联网请求的庞大组织，据称它还准备进行 35 亿美元的 IPO。
然而在周五，《赫芬顿邮报》指出，通过对大量有恐怖组织运营网络的审查以及与四名国家安全与反极端主义专家的合作，他们发现这些网站受到了来自 Cloudflare 的网络安全服务保护。
据了解，虽然像 Facebook 等这样的私营公司在其服务条款中会对言论设有一定的限制，但 Cloudflare 更倾向于保持沉默。成为一名 Facebook 用户是任何人都可以为自己做出的选择，然而进入 Facebook 的代价之一就是要遵守他们的规则。但是像托管、域名注册以及 Cloudflare 提供的那种保护等服务则是互联网基础设施的核心。早在 2012 年的时候，Cloudflare CEO Matthew Prince 就曾反对过公司监督言论的观点，如今它的政策则严格遵守法律义务。
根据使用条款，无论是出于何种原因或根本没有原因，Cloudflare 都有权在不通知的情况下终止服务。去年，Prince 就停止了跟新纳粹网站 the Daily Stormer 的合作。当时，Prince 在写给员工的内部邮件中指出：“我认为 The Daily Stormer 的人都是可恶的人。但我认为我的政治决定不应该决定谁应该上网谁不应该上网。”不过这并不意味着Prince认为恐怖主义不可恶，在 the Daily Stormer 事件中，这位 CEO 坦率的承认自己就是因为那天早上心情不好把他们踢了出去。
《赫芬顿邮报》提出的问题是，Cloudflare 是否有向被制裁的组织提供“物质支持”。一些律师告诉这家媒体，Cloudflare 的做法可能违反了法律规定。电子前沿基金会等组织则认为“物质支持”可以而且已经被滥用于压制言论。不过 Cloudflare 方面给出的回应是，他们有在跟美国政府密切合作以此来确保自己履行了所有的法律业务。
《赫芬顿邮报》采访了 Counter Extremism Project 的代表，后者表示对在过去两年给 Cloudflare 发出要求指出七个恐怖组织身份的四封信却没有得到回复这件事表示失望。对此，Cloudflare 法律总顾问 Doug Kramer 表示自己不会提供任何关于客户或情况的具体信息，这是因为公司需要保护用户隐私而制定的政策。不过 Kramer 倒是指出，公司上周接到了一个来自政治压力集团的要求，后者希望其停止向世界另一边的跟“军阀”有联系的网站提供服务，但虽然这个国家的一些人受到了美国的制裁却并非是确认的目标组织人员所以他们没有对此采取行动。
稿源：cnBeta，封面源自网络；
请登录后发表评论
注册