那些年我拿下的demo站之方维O2O-安全小百科

早前一个被我捂烂的漏洞，其实不是要捂的，当注入交到乌云，审核比较忙测试的时候没复现，就给打回来了。我一直想写个详细的再交，结果没时间就没写，这两天上去一看鸡毛都没了，全补完了，shell也掉光了，后台也进不去……

想想算了不挖了。还好我有记笔记的习惯，拿出来分享一下。

以下是笔记。

今天挖了一阵子方维O2O的本地生活系统。这个系统是不开源的，偶然拿到了一个版本的源码，于是有了这次挖洞之旅。

首先翻到了一个注入，拿下了管理员密码。实际上，demo站已经给了一个低权限的管理员账号demo/demo。

登录后台：

0x01 鸡肋文件包含漏洞

大概看了一下功能不多，很多敏感功能（如sql操作）demo管理员没权限。

后台一般安全做的比较差，最容易出现的是文件包含漏洞。我很快在源码里找到一处鸡肋文件包含。/admin/Lib/Action/ApiLoginAction.class.php

<?php
public function install()
{
    $class_name = $_REQUEST['class_name'];
    $directory = APP_ROOT_PATH."system/api_login/";
    $read_modules = true;

    $file = $directory.$class_name."_api.php";
    if(file_exists($file))
    {
        $module = require_once($file);
        $rs = M("ApiLogin")->where("class_name = '".$class_name."'")->count();
        if($rs > 0)
        {
            $this->error(l("API_INSTALLED"));
        }
    }
    else
    {
        $this->error(l("INVALID_OPERATION"));
    }

之所以叫鸡肋，因为需要截断：$directory.$class_name.”_api.php”;

但我看demo站的php是5.3.3，记得5.3.4以后才解决截断问题。而且fanwe全局并没有addslashes，不影响截断。

所以简单尝试了一下……结果还真截断不了：

可能是其他什么原因，反正不能截断。这个鸡肋漏洞是用不了了。再继续翻源码。

0x02 解压缩造成的鸡肋文件上传漏洞

/admin/Lib/Action/FileAction.class.php，一个文件管理的controller。（审计的时候嗅觉也比较重要，看到这个文件名FileAction我就感觉这里会出问题，因为是文件操作）

实际上也没我想的那么糟糕，这里是上传的控制器，上传的地方过滤的比较严，不能直接上传php文件。

但有个上传压缩包并解压的函数：

<?php
/**
 * 图标上传
 */
public function do_upload_icon()
{
    require_once APP_ROOT_PATH."system/utils/zip.php";
    $archive  = new PHPZip();
    $font_dir = APP_ROOT_PATH."public/iconfont";

    $result = $archive->unZip($_FILES['file']['tmp_name'], $font_dir);
    if(empty($result)||$result==-1)
    {
        ajax_return(array("status"=>false,"info"=>"图标库更新失败，请手动解压后上传文件到".$font_dir));
    }

    if ( $dir = opendir( $font_dir."/" ) )
    {
        while ( $file = readdir( $dir ) )
        {
            $check = is_dir( $font_dir."/". $file );
            if ( !$check )
            {
                @unlink( $font_dir ."/". $file );
            }
        }
    }

    $result = $archive->unZip($_FILES['file']['tmp_name'], $font_dir);      
    //清空原文件

    foreach($result as $k=>$v)
    {
        $file = APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$k;
        $file_arr = explode("/", $file);

        foreach($file_arr as $f)
        {
            if($f=="iconfont.css"||$f=="iconfont.eot"||$f=="iconfont.svg"||$f=="iconfont.ttf"||$f=="iconfont.woff")
            {
                //echo APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$f;
                @rename($file,APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$f);
            }
        }

    }

    foreach($result as $k=>$v)
    {
        $file = APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$k;
        @unlink($file);
    }
    foreach($result as $k=>$v)
    {
        $file = APP_ROOT_PATH."public/iconfont/".$k;
        @rmdir($file);
    }
    ajax_return(array("status"=>true,"info"=>""));
}

看过我去年写的一篇文章：https://www.leavesongs.com/PENETRATION/after-phpcms-upload-vul.html 的同学应该记忆犹新，解压这种操作有很多方法可以传shell。

这里也一样，虽然解压完成后删除了所有原有文件。但其解压了zip文件后，它判断了是否成功，不成功则直接退出了：

<?php
if(empty($result)||$result==-1)
{
    ajax_return(array("status"=>false,"info"=>"图标库更新失败，请手动解压后上传文件到".$font_dir));
}

那么我可以构造一个“能够解压一半”的压缩包，解压出部分php文件，然后出错。这样就执行不到“删除”的代码了。

另外一个方法是，我解压的时候修改文件名为“../xxxx.php”，就能把php文件解压到上层目录中，也能避免被删除的命运。

相对的，第二种方法更简单。

于是我构造压缩包，先写好一个webshell，名字就叫aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.php。压缩后用editplus编辑：

将前4个a替换成“/../”，这样保证了整个文件的长度不变。

再构造本地上传单页：

<form action="http://o2odemo.fanwe.net/m.php?m=File&a=do_upload_icon" method="post" enctype ="multipart/form-data"> 
<input name="file" type="file" />
<input type="submit" value="upload" />
</form>

选择后传上去。结果访问发现403：

又重新换文件名试了一下，也403。试了一下不存在的.php文件，也403。基本上就是这个规则：public目录下，所有.php文件都是403。

试了txt文件，是可以上传的，说明public目录有写权限：

另外尝试了传到其他目录，比如根目录、admin目录，结果404，应该是没写权限。

所以，现在这个洞也是很悲剧很鸡肋的：只有public目录有写权限，但public目录下不能执行php。

0x03 组合漏洞出奇迹

这是突然想到：之前挖的那个鸡肋文件包含，不就正好排上用场了吗？

之前的文件包含漏洞，鸡肋就鸡肋在只能包含php文件，一般情况下如果我们能写入php文件其实就已经getshell了。

但这里不一样，我解压出来一个xxxx_api.php，虽然在public目录下不能执行，但通过文件包含的方法包含之，即可执行我的webshell了。

于是将文件名改成aaaaaaaaaaaa_api.php

上传后直接包含，成功：

菜刀连接：

0x04 法2：apache解析漏洞的逆袭

平时用apache用的不多，一直觉得apache的那个解析漏洞是很老的版本才会有的。但这次还真被我碰上了。

通过上一个漏洞getshell后，再回来思考还有没有别的方法。

这个时候应该换位思考，如果我是运维，我一般会怎样禁用一个目录中的php文件？

很可能是一个正则：^/public/.*.php$，只要HTTP请求符合这个正则，就返回403。

我曾经写过一篇文章：https://www.leavesongs.com/PENETRATION/nginx-deny-exec-php-file.html，讲的是nginx如何正确禁用执行。

文中被绕过的方法实际上就是这个正则：

这样通过后缀去禁止执行的方式是很不可靠的，文中我通过pathinfo的方式（xxx.php/xxx）来绕过了这个正则。

这里我也试了用pathinfo，可惜还是返回403 。那么针对这个正则：“^/public/.*.php$”，真的没有办法了吗？

思路就是：有没有其他后缀可以被解析，如果有就能绕过这个正则了。

试了一下phtml、php3/4/5，都不能解析。这个时候我想到apache的解析漏洞了：当apache不识别最后一个后缀时，会向前寻找直到找到一个能够识别的后缀。

于是将名字改成xxx.php.phi：

上传发现已经可以解析了：

一个解析漏洞的逆袭。

0x05 拿到shell以后的反思

限制执行这个问题，看了看配置文件。果然和我想的一样，是限制了public目录下几个后缀，不允许执行：

<Directory "/fanwe/www/o2odemo/public">
    <FilesMatch ".(php|asp|jsp)$">
     Deny from all
    </FilesMatch>
</Directory>

并且查看了整个web目录的权限，web目录所有者是root，只有public是777，其他文件全部是755和644，好家伙和我想的一样。看来我自己的直觉现在也是越来越准拉，哈哈~（完）

相关推荐: [转]如何从日志文件溯源出攻击手法？

导语：如果想要查清系统遭到黑客入侵的原因或漏洞，通过日志查找是一种很好的方法。如果想要查清系统遭到黑客入侵的原因或漏洞，通过日志查找是一种很好的方法。日志文件是由服务器提供的非常有价值的信息。几乎所有的服务器，服务和应用程序都提供某种日志记录。但是什么是日志…

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END