Django发布了新版本1.11.5,修复了500页面中可能存在的一个XSS漏洞,这篇文章说明一下该漏洞的原理和复现,和我的一点点评。
0x01 补丁分析
因为官方说明是500页面中出现的BUG,所以我们重点关注的就是django/views/debug.py
。
Github上有Django的仓库,下载下来,用1.11.4和1.11.5进行比较:
git clone https://github.com/django/django.git cd django git diff 1.11.4 1.11.5 django/views/debug.py
可见,外部关闭了全局转义,然后在这两个地方增加了强制转义。那么,漏洞肯定是在这个位置触发的。
0x02 功能点探索
如果要触发这两个输出点,就必须进入这个if语句:{% ifchanged frame.exc_cause %}{% if frame.exc_cause %}
。
首先我们来想一下,正常情况下,这个位置是干嘛用的,也就是说,功能点是什么。
作为一个老年Django开发,看到上图画框的这个关键句子The above exception was the direct cause of the following exception:
,我是有印象的:一般是在出现数据库异常的时候,会抛出这样的错误语句。
我们可以做个简单的测试,在Django命令行下,我们创建一个username为phith0n的用户,然后再次创建一个username为phith0n的用户,则会抛出一个IntegrityError
异常:
见上图,原因是触发了数据库的Unique异常。
为什么Django会引入这样一个异常机制?这是为了方便开发者进行SQL错误的调试,因为Django的模型最终是操作数据库,数据库中具体出现什么错误,是Django无法100%预测的。那么,为了方便开发者快速找到是哪个操作触发了数据库异常,就需要将这两个异常回溯栈关联到一块。
我们可以看看代码,django/db/utils.py
的__exit__
函数:
def __exit__(self, exc_type, exc_value, traceback): if exc_type is None: return for dj_exc_type in ( DataError, OperationalError, IntegrityError, InternalError, ProgrammingError, NotSupportedError, DatabaseError, InterfaceError, Error, ): db_exc_type = getattr(self.wrapper.Database, dj_exc_type.__name__) if issubclass(exc_type, db_exc_type): dj_exc_value = dj_exc_type(*exc_value.args) dj_exc_value.__cause__ = exc_value if not hasattr(exc_value, '__traceback__'): exc_value.__traceback__ = traceback # Only set the 'errors_occurred' flag for errors that may make # the connection unusable. if dj_exc_type not in (DataError, IntegrityError): self.wrapper.errors_occurred = True six.reraise(dj_exc_type, dj_exc_value, traceback)
其中exc_type
是异常,如果其类型是DataError,OperationalError,IntegrityError,InternalError,ProgrammingError,NotSupportedError,DatabaseError,InterfaceError,Error
之一,则抛出一个同类型的新异常,并设置其__cause__
和__traceback__
为此时上下文的exc_value
和traceback
。
exc_value
是上一个异常的说明,traceback
是上一个异常的回溯栈。这个函数其实就是关联了上一个异常和当前的新异常。
最后,在500页面中,__cause__
被输出。
0x03 漏洞复现
经过我的测试,我发现在使用Postgres数据库并触发异常的时候,psycopg2会将字段名和字段值全部抛出。那么,如果字段值中包含我们可控的字符串,又由于0x02中说到的,这个字符串其实就会被设置成__cause__
,最后被显示在页面中。
所以我们假设有如下场景:
- 用户注册页面,未检查用户名
- 注册一个用户名为
<script>alert(1)</script>
的用户 - 再次注册一个用户名为
<script>alert(1)</script>
的用户 - 触发duplicate key异常,导致XSS漏洞
我将上述流程整理成vulhub的一个环境:https://github.com/phith0n/vulhub/tree/master/django/CVE-2017-12794
编译及启动环境:
docker-compose build docker-compose up -d
访问http://your-ip:8000/create_user/?username=<script>alert(1)</script>
创建一个用户,成功;再次访问http://your-ip:8000/create_user/?username=<script>alert(1)</script>
,触发异常:
可见,Postgres抛出的异常为
duplicate key value violates unique constraint "xss_user_username_key" DETAIL: Key (username)=(<script>alert(1)</script>) already exists.
这个异常被拼接进The above exception ({{ frame.exc_cause }}) was the direct cause of the following exception
,最后触发XSS。
0x04 总结
这个漏洞实战里肯定是没太大意义,但通过整个分析,可以大致了解Django的异常处理机制,有兴趣的也可以跟一跟。
相关推荐: python_mmdt:一种基于敏感哈希生成特征向量的python库(一)
概述 python_mmdt是一种基于敏感哈希的特征向量生成工具。核心算法使用C实现,提高程序执行效率。同时使用python进行封装,方便研究人员使用。本篇幅主要介绍涉及的相关基本内容与使用,相关内容的详细说明,后续另开篇幅探讨。 项目地址:python_mm…
请登录后发表评论
注册