WordPress-5.1.1-CSRF-To-RCE安全事件详析 – 作者:alphalab-安全小百科

*本文中涉及到的相关漏洞已报送厂商并得到修复，本文仅限技术研究与讨论，严禁用于非法用途，否则产生的一切后果自行承担。

0x01 概述

1.1 前言

2019 年 3 月 13 号，RIPS 又放了一个 WordPress 的 CSRF，与此同时 WordPress 官方也提交相应的 Commit，算是一个比较新的洞。问题出在文章的评论上，其实是有防 CSRF 相应的 wpnonce，熟悉 wp 的人肯定不会陌生 wpnonce，这是 wp 的防御机制，动作和postid构成的token，用来验证reference，而且 wordpress 对标签的过滤机制比较严格的。白名单机制，列如 a 标签的名单为：

看起来是比较严格的，基本带动作的标签不可能出现，插不进 js。比较有趣是两个对评论的 filter 组合起来造成了，a 标签中的属性逃逸。RIPS 文章也说的比较简单，接下来看看具体的实现过程，其实存在利用条件的，RIPS 也没有指出来，总结时详细说明。

1.2 背景介绍

1.2.1 漏洞描述

漏洞存在于 5.1.1 之前的 WordPress 版本中，可以使用默认设置进行利用。

根据其 WordPress 官方下载页面，超过 33％的互联网网站正在使用 WordPress。文章评论是博客的核心功能并且默认情况下已启用，该漏洞会影响数百万个网站。

1.2.2 受影响版本

WordPress <= 5.1.1

1.3 测试环境

Kali 4.19.0 WordPress 5.1.1

0x02 漏洞实现过程

环境最新是 5.1.1 昨天才官方刚 commit 的修复过程，算是比较新。既然是是 CSRF，表单提交点在于每篇文章的评论处。wp-comments-post.php:25, wp_handle_comment_submission(wp_unslash( $_POST ))，进入 comment_handler 函数做了一些简单的赋值过程：

来看看上面对于用户身份判断的过程。评论需要用户为登录态。关键处：

其中判断用户能否不需要过滤 html，到下面的判断提交 comment 过程中的 wpnonce 验证，若是没有通过身份验证会重新定义kses 处理过程的中的 filter，具体看一下 kses_init_filters

这里为什么会重新删减 filter，在前面初始化的过程中在init标签的注册了一个 kses_init()

仅仅判断通过用户身份 Session 身份判断了，需不要添加过滤 html 的 filter。管理员用户在操作的时候，即默认是没有插入对 pre_comment_content 的过滤 html 的钩子，但是在判断添加评论的时候又因为在想要的 wpnonce 验证不通过的时候，又添加上了相应的 filter，官方还是考虑到了相应的安全问题，但是为什么又要加一层身份判断，添加不同的处理函数呢，直接插入 wp_filter_kses 不好吗？

正是因为 wp_filter_kses 和 wp_filter_post_kses 不同上造成了后面的 js 执行他们的不同在于过滤的严格度上，其实都一样是白名单过滤。但是跟 pre_comment_content 的钩子函数组合起来，就发送了属性逃逸。

看一下这个两个函数的定义。

传入的第二参数不同，决定了后面允许使用的标签和属性的白名单不同。影响第二个钩子函数。即使这里 addslashes 转义了字符内容，紧接着下一个钩子涉及到对属性的处理，会恢复被转义字符内容。

pre_comment_content 标签的钩子有默认的 4 个钩子 (我习惯叫钩子函数)，分别是 convert_invalid_entities，wp_targeted_link_rel，wp_rel_nofollow，balance 根据优先级排序。第一个把&#128 及以后的实体转成相应的合法的 unicode 实体，第二个处理 a 标签中target属性的，第三个是重点了两个重要钩子中的第二个，给 a 标签添加 rel 属性为 nofollow，如果存在 rel 属性则在其属性值中添加 nofollow，并去掉原来的 rel 属性值，其过程会重新拼接 a 标签。

wp_rel_nofollow 钩子在 pre_comment_content 中优先级为 15，当插入 wp_filter_post_kses 钩子时使用的默认值是 10，在 wp 中执行钩子时会有优先级判断，刚好 wp_filter_post_kses 也在前，所以也不涉及到对后面溢出的属性重新处理。

前面说了 wp_filter_post_kses 和 wp_filter_kses 的不同在于使用的白名单不同。前者传入的是 post，后者传入是 current_filter(), 这个值很好理解，这一系列钩子都在 pre_comment_content 标签下。所以理所当然是 pre_comment_content, 选择过程如下：

看当 post 的情况下，默认是没有注册 wp_kses_allowed_html 标签的，即每一步的 apply_filters() 返回输入的第一个值，post 的$allowedpostags 包含的标签及其属性是比较多的，pre_comment_content 只能走到默认 $allowedtags. 其中\$allowedtags 包含情况如下：

可以看到 a 标签中的只允许 href 和 title，而 post 的$allowedpostags 是允许包含 rel 属性的

在第二部重要的钩子 wp_rel_nofollow 中，其中存在 rel 属性时才会去重新拼接，造成额外的属性溢出。所以这就是差异之处，确实考虑到了XSS的执行，都是用的白名单，但经过重新拼接会出现额外的属性。列如