道路交通事故损害赔偿纠纷案

  周XX诉王XX、李xx道路交通事故损害赔偿纠纷案 – 交通事故案例分析

  【问题提示】

  道路交通事故中既有机动车与非机动车之间发生的交通肇事,也有机动车与机动车之间的紧急避险事故,造成非机动车一方人员死亡的,如何承担赔偿责任?

  【案情】

  原告、反诉被告:周XX,男,31岁,江苏省沛县敬安镇农民。

  委托代理人:王昌梅,江苏省徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。

  被告、反诉原告:王XX,男,43岁,江苏省铜山县郑集镇农民。

  被告、反诉原告:李xx,女,46岁,江苏省铜山县郑集镇农民,系王XX之妻。

  二被告委托代理人:郑瑞华,江苏省徐州市金合律师事务所律师。

  原告周XX因与被告王XX、李xx发生道路交通事故损害赔偿纠纷,向江苏省铜山县人民法院提起诉讼。

  原告周XX诉称:原告因交通事故受伤,车辆被毁,遭受的损失计有医疗费3439.20元、误工费977.10元、护理费414元、住院伙食补助费540元、交通费200元、修车费26900元、车辆修复期间的营运损失2100元,共34570.30元。对这起交通事故,案外人柳XX负主要责任,死者王X负次要责任,原告无责任。二被告在王X死亡后,已经接受了负主要责任一方给王X的赔偿,却对王X应向原告承担的次要责任不予赔偿。请求判令二被告以继承王X的遗产赔偿原告损失的20%。

  二被告答辩并反诉称:交警部门认定原告周XX对此次事故无责任,是错误的。周XX当时超速驾驶,应当负事故的次要责任。况且按国务院颁布的《道路交通事故处理办法》(以下简称处理办法)第四十四条关于“机动车与非机动车、行人发生交通事故,造成对方人员死亡或者重伤,机动车一方无过错的,应当分担对方10%的经济损失” 的规定,周XX即使无过错,也应当给被告赔偿10%损失。反诉请求:判令周XX赔偿因王X死亡给我们造成的损失,其中应包括王X所骑自行车被毁坏的损失。

  周XX针对反诉答辩称:处理办法第四十四条是指在机动车与非机动车、行人发生的交通事故中,机动车造成非机动车、行人一方的人员死亡或者重伤,而机动车一方没有过错,才分担对方10%的经济损失。此次事故中,骑自行车的王X死亡,是由机动车一方驾驶员柳XX的过错造成的,机动车一方已经对非机动车一方人员的死亡承担了赔偿责任。我虽然驾驶机动车并且也被牵扯进此次事故,但王X的死亡不是由我直接造成的,因此与我无关。然而我遭受的损失,却是由柳XX与王X的违章行为造成。反诉原告向我这个与王X死亡无关的人主张赔偿,毫无道理,这是对处理办法第四十四条规定的曲解。另外,反诉原告主张赔偿自行车毁坏的损失,也没有举出任何证据。

  【审判】

  铜山县人民法院经审理查明:

  道路交通事故中的死者王X(女,1987年4月生,铜山县郑集中学学生)是被告王XX、李xx的女儿。道路交通事故现场的路面为双向四机动车道,中心以双黄线隔离,总宽23.2米。

  2001年1月8日13时许,下雪,案外人柳XX驾驶案外人卞迎秋所有的苏CB4193号半拖挂汽车,沿苏239线由西向东行驶至80公里+700米处时,发现由南向北横过公路的骑车人王X,立即采取向左打方向并刹车的避让措施。因有雪路滑和车速高,苏CB4193号的车头越过公路中心线,车尾向右甩尾侧滑。苏CB4193号的车头越过公路中心线后,与相向而行由原告周XX驾驶的苏CM4743号大货车发生碰撞,致周XX受伤,两汽车不同程度损坏;车尾向右侧滑时,又将王X连人带车撞倒,造成王X当场死亡。铜山县交通巡警大队的《道路交通事故责任认定书》认定:此次事故中,苏 CB4193号汽车驾驶员柳XX在雪天路滑的情况下超速行驶,发现险情时采取的避让措施不当,致使车辆侧滑后发生事故,违反了《道路交通管理条例》第六条关于驾驶车辆必须右侧通行、第三十六条第三项关于机动车遇有风、雨、雪、雾天能见度在三十米以内时最高时速不准超过二十公里的规定,应负事故主要责任;死者王X在横过公路时对车辆观察避让不够,违反了《道路交通管理条例》第七条第一款关于“车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人,应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行”的规定,应负事故的次要责任;苏CM4743号汽车驾驶员周XX正常驾驶,对事故不负责任。

相关推荐: 机动车交通事故快速处理办法(试行)

  引言:本文主要介绍机动车交通事故快速处理办法(试行)全文的知识。   第一条 为保障本市道路交通有序、安全、畅通,缓解因交通事故造成的拥堵,提高道路通行效率,根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《北京市实施办法》和相关…

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享